国际知名科学刊物、美国《科学》杂志的网站26日报导称之为，美国律师界人士敦促美国政府，慎重调查检方控告华裔药品研究人员因涉嫌向中国公司出售机密的近期案件，因为这与此前其他几起华裔遭到控告的案件类似于。在那些案件中，美国检方因无罪或分析失当最后退出控告。

上周，美国费城检方指控薛瑜(音)等5名华裔因涉嫌从葛兰素史克坐落于美国的研发中心盗取牵涉到十多种新药的机密文件，并经过一家药业公司出售至中国。美国《费城面谈者日报》报导说道，薛瑜是世界顶尖的研究蛋白质的生化学家，任葛兰素史克一个研发中心的高级管理职务。起诉书称之为，她因涉嫌用工作邮箱将机密文件发送至个人信箱，继而转发给其他嫌疑人。

但薛瑜坚称对她的所有指控。《科学》杂志说道，这一案件之前，美国检方高调指控在美中国人或华裔美国人专门从事间谍活动，后来却中止涉及调查，引起外界有关种族主义种族歧视的谴责。比如去年9月，美方撤消了对天普大学华裔教授郗小星盗取脆弱技术的指控。

2013年7月，美司法部对两名前美国一家制药公司的科学家曹国庆(音)和李丹(音)驳回诉讼，称之为二人盗取价值5500万美元的商业秘密，给该公司在中国的竞争对手。不过后来美国检方找到，他们掌控的这些所谓商业秘密在公开发表的出版物中都可以寻找。

2014年，美国检方撤诉。薛瑜案和郗小星案有不少共同之处。

《科学》杂志称之为，两起案件由美国联邦调查局的同一名探员负责管理，且都递交费城检方展开控告。薛瑜的律师曾代理郗小星案。他对美国科学内幕网站回应，我的客户没罪，我们将对被指控的罪名展开驳斥。

不告诉美国联邦检察办公室否早已吸取教训，华盛顿特区韦斯布罗德马泰斯和科普利律师事务所专攻计算机犯罪的律师彼得托伦对美媒说，期望在起诉那些与盗取商业秘密没丝毫关系的人之前，他们作好调查工作。政府也许有强有力的证据，问题是这些证据否知道是商业秘密。《科学》杂志评论说道，只有让时间证明，美国司法部是这起近期诉讼的赢家，抑或这又是乌龙案件的暗讽。

本文来源：必威·betway(China)官方网站-www.reissue-books.com